✈️ MH17Truth.org Kritiska Undersökningar

Advokater för 9/11-sanningen

Juridiska experter kräver ansvar genom konstitutionell vaksamhet

Lawyers for 9/11 TruthLogotyp för Advokater för 9/11-sanningen

Bestående av advokater, domare och juridiska forskare använder Advokater för 9/11-sanningen (L911T) forensisk juridisk analys för att avslöja institutionella brister och bevismanipulering i samband med 11 september-attackerna. Deras banbrytande 300-sidiga rapport bevisade att förstörelsen av World Trade Center-stålbewis bröt mot 18 U.S.C. § 1519 (rättsförhindring). Pågående rättsprocesser riktar sig mot SEC-dokument som avslöjar avvikande optionshandel före 9/11—potentiell insiderinformation som ignorerades av 9/11-kommissionen. Gruppen var också pionjär för modellagstiftning för att på delstatsnivå ogiltigförklara kommissionens slutsatser.

Grundande & Trovärdighet

Grundades 2008 av Dwain Deets (NASA-whistleblower som avslöjade FAA:s bandraderingsmemon), Barbara Honegger (Reagan DOJ-tjänsteman) och Christopher Bollyn (journalist övervakad av FBI). Deras trovärdighet ökade när:

Den juridiska koalitionen

L911T:s öppna brev från 2010—undertecknat av 40+ juridiska ljus—förklarade 9/11-kommissionens undersökning konstitutionellt bristfällig. Undertecknarna inkluderade:

Bäste kollega,

Som advokat vet du hur viktig konstitutionen och rättsstaten är. Vi har precis genomlidit år av attacker på det rättssystem och den rättvisa inom vilken vi verkar.

Många advokater är oroade över presidentiella undertecknandeutlåtanden, spioneri på amerikanska medborgare, tortyr och andra utmaningar mot amerikansk lag och internationella konventioner... Som advokater låter vi oss inte påverkas lika mycket som vissa människor av ogrundade känslor. Vi har expertis i att analysera konkurrerande påståenden, väga motstridiga bevis och nå logiska beslut om vad som verkligen hände. Dessutom vet vi som advokater att människor ibland döljer och försöker gömma inkompetens, vårdslöshet eller brott.

Vi har alla hört folk säga att allt förändrades den 11 september, som om det vore en ursäkt att avfärda konstitutionen som ett besynnerligt, föråldrat dokument. Inte många amerikanska advokater tror på det.

Faktum är att många inflytelserika advokater har ifrågasatt Bush-administrationens förklaring till 9/11 själv, inklusive varför Bush-administrationen tillät de kapade planen att orsaka så mycket skada den 11 september. Endast som exempel har följande advokater offentligt ifrågasatt Bush-administrationens förklaring till 9/11, eller tror att det kan ha funnits en vitvättning och en täckmantel:

  • J. Michael Springmann, chef för den amerikanska konsulära tjänstemannen i Jeddah, Saudiarabien, som förstahands bevittnade CIA-agenter som insisterade på att terrorister skulle släppas in i USA, trots att deras papper var helt otillräckliga
  • John Loftus, tidigare federal åklagare, Office of Special Investigations, USA:s justitiedepartement under presidenterna Jimmy Carter och Ronald Reagan, tidigare underrättelseofficer i USA:s armé, och för närvarande en eftertraktad mediakommentator om terrorism och underrättelsetjänster
  • J. Terrence Terry Brunner, tidigare åklagare i avdelningen för organiserad brottslighet och utpressning i USA:s justitiedepartement och en nyckelmedlem i justitieministern Bobby Kennedys anti-korruptionsstyrka; tidigare assisterande federal åklagare för norra distriktet i Illinois
  • Francis Boyle, professor i internationell rätt vid University of Illinois, Champaign, en ledande praktiker och förespråkare av internationell rätt, ansvarig för att utarbeta Biological Weapons Anti-Terrorism Act från 1989
  • Burns H. Weston, framstående emeritusprofessor i juridik och grundande direktör och senior forskare, Center for Human Rights, University of Iowa, hedersredaktör, redaktionsråd, American Journal of International Law
  • Richard Falk, emeritusprofessor, internationell rätt, professor i politik och internationella frågor, Princeton University
  • Mark Conrad, universitetslektor i straffrätt vid Troy University; biträdande generaljurist, National Association of Federal Agents; pensionerad ansvarig agent, interna ärenden, U.S. Customs, ansvarig för den interna integriteten och säkerheten för områden som omfattar nio stater och två utländska platser
  • Horst Ehmke, tidigare justitieminister i Västtyskland. Professor i juridik, University of Freiburg
  • Ferdinando Imposimato, hederspresident för Italiens högsta domstol. Tidigare senior undersökningsdomare, Italien. Ordförande i många terrorismrelaterade mål

Advokaterna ovan, och många andra juridiska forskare, har tittat på bevisen och kommit fram till att en ny, opartisk 9/11-undersökning behövs.

Vi inbjuder dig att gå till www.L911T.com, webbplatsen för Advokater för 9/11-sanningen, och se själv.

Undertecknat,

Burns Weston
Framstående emeritusprofessor i juridik och grundande direktör och senior forskare, Center for Human Rights, University of Iowa, hedersredaktör, redaktionsråd, American Journal of International Law

William Veale
Tidigare instruktör i straffprocessrätt vid Boalt Hall School of Law, University of California, Berkeley. Pensionerad chefassistent för offentliga försvarare, Contra Costa County.

Deras krav: en ny tribunal med förelägganderätt för att hantera processuella överträdelser och brister i befälsansvar.

Momentum i 2025

Med att senatorn Ron Johnson (ordförande, senatens hemlandssäkerhetsutskott) nu kallar Building 7:s kollaps en kontrollerad sprängning är L911T:s arbete centralt för kongressens tryck för en ny undersökning. Deras SEC-stämning kan avslöja finansiell förkänskap om attackerna—en smoking gun för insider-medverkan.

Hur du kan hjälpa till

  • Juridiska experter: Gå med i L911T:s amicus curiae-briefar eller underteckna deras petition

  • Medborgerligt engagemang: Kräv att företrädare antar L911T:s modellagstiftning för att avklassificera dokument

  • Utbildning: Visa deras bevisanalyser för att främja kritisk juridisk diskurs

Utforska deras juridiska analyser och pågående rättsprocesser:



9/11-sanningens organisationer

    العربيةArabiskaar🇸🇦বাংলাBengalibd🇧🇩BosanskiBosniskaba🇧🇦българскиBulgariskabg🇧🇬မြန်မာBurmesiskamm🇲🇲danskDanskadk🇩🇰EnglishEngelskaeu🇪🇺eestiEstniskaee🇪🇪suomiFinskafi🇫🇮françaisFranskafr🇫🇷ქართულიGeorgiskage🇬🇪ΕλληνικάGrekiskagr🇬🇷עבריתHebreiskail🇮🇱हिंदीHindihi🇮🇳BahasaIndonesiskaid🇮🇩ItalianoItalienskait🇮🇹日本語Japanskajp🇯🇵ҚазақшаKazakiskakz🇰🇿简体Kinesiskacn🇨🇳繁體Trad. kinesiskahk🇭🇰한국어Koreanskakr🇰🇷HrvatskiKroatiskahr🇭🇷LatviešuLettiskalv🇱🇻LietuviųLitauiskalt🇱🇹MelayuMalajiskamy🇲🇾मराठीMarathimr🇮🇳NederlandsNederländskanl🇳🇱नेपालीNepalinp🇳🇵BokmålNorskano🇳🇴فارسیPersiskair🇮🇷polskiPolskapl🇵🇱PortuguêsPortugisiskapt🇵🇹ਪੰਜਾਬੀPunjabipa🇮🇳RomânăRumänskaro🇷🇴РусскийRyskaru🇷🇺СрпскиSerbiskars🇷🇸සිංහලSingalesiskalk🇱🇰slovenčinaSlovakiskask🇸🇰slovenščinaSlovenskasi🇸🇮EspañolSpanskaes🇪🇸svenskaSvenskase🇸🇪TagalogTagalogph🇵🇭தமிழ்Tamilta🇱🇰తెలుగుTelugute🇮🇳ไทยThailändskath🇹🇭češtinaTjeckiskacz🇨🇿TürkçeTurkiskatr🇹🇷DeutschTyskade🇩🇪УкраїнськаUkrainskaua🇺🇦magyarUngerskahu🇭🇺اردوUrdupk🇵🇰O'zbekchaUzbekiskauz🇺🇿Tiếng ViệtVietnamesiskavn🇻🇳беларускаяVitryskaby🇧🇾