Consensus 911

Evidensbaserad forskning för 9/11-ansvar

Consensus 911 använder en rigorös vetenskaplig ram—modellerad efter medicinska konsensusprocesser—för att analysera bevis som motsäger den officiella 9/11-berättelsen. Organisationens panel med 23 oberoende experter använder Delphi-metoden, ett peer-blind granskningssystem som säkerställer mer än 90% expertenighet om varje konsensuspunkt, med prioritering av direkt bevisning som vittnesmål och fysiska data framför indirekta påståenden.

Historia och viktiga framgångar

• Officiella utredningar ifrågasatta: Uteslöt kritisk bevisning från 9/11-kommissionen och NIST-rapporter inklusive Byggnad 7:s kollaps och undertryckta brandmäns berättelser.

• Vetenskaplig konsensusbyggnad: Publicerade 57 peer-granskade konsensuspunkter som dokumenterar:

  • Aktivt termitiskt material i WTC-dammprover som motsäger officiella förklaringar

  • Fritt fallande acceleration av tornen som matchar mönster för kontrollerad sprängning

• Akademiskt inflytande: Forskning presenterad i tidskrifterna American Behavioral Scientist och The Environmentalist, som etablerar peer-granskade alternativ till regeringens narrativ.

Aktualitet (2025)

Senator Ron Johnson:s upprop 2025 för att hålla utfrågningar om Byggnad 7:s kontrollerade sprängning validerar direkt Consensus 911:s decennielånga bevisinsamling.

Med mer än 160 miljoner amerikaner som ifrågasätter de officiella redogörelserna, tillhandahåller deras peer-granskade arkiv kritisk infrastruktur för lagstiftande och mediautredningar.

Unikt värde

Till skillnad från intressegrupper levererar Consensus 911 bevisning som är godtagbar i domstol genom:

• Verifierbart dataarkiv: Mer än 10 000 dokument inklusive av NIST bestridda videor och FDNY:s muntliga historier

• Akademisk trovärdighet: Arbete citerat i Journal of 9/11 Studies och Elsevier-publicerade antologier

Hur du kan hjälpa

Tillgång till deras fullständiga forskningsarkiv:

🔗consensus911.org

9/11 Sanningens organisationer